La investigación judicial sobre la cátedra extraordinaria de la Universidad Complutense incorpora ahora nuevos documentos destinados a aclarar cómo surgió, evolucionó y hacia dónde se dirigió un proyecto tecnológico que permanece bajo sospecha. La entrega de correos electrónicos por parte de Telefónica coloca de nuevo la atención en las reuniones y trámites vinculados con la plataforma digital creada dentro de ese entorno académico.
El proceso judicial que analiza la creación y gestión de una plataforma tecnológica asociada a una cátedra extraordinaria de la Universidad Complutense de Madrid continúa avanzando con la incorporación de nueva documentación. En esta fase de la instrucción, la empresa Telefónica ha entregado al juzgado un conjunto adicional de correos electrónicos que, según consta en la causa, reflejan la existencia de encuentros y comunicaciones vinculadas al desarrollo del software objeto de investigación. La documentación ha sido remitida al magistrado instructor, quien ya ha ordenado su traslado a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil para su análisis.
La investigación se orienta a esclarecer si aquel proyecto digital, concebido en un inicio como una herramienta perteneciente a la universidad, pudo haber sido empleado o administrado de manera impropia. De forma específica, se analiza si se produjo una utilización indebida de un recurso creado con el apoyo de entidades privadas y bajo el amparo de una cátedra académica, junto con la posible aplicación de fondos públicos para favorecer intereses ajenos a la propia institución universitaria.
El requerimiento judicial y la respuesta de Telefónica
El desarrollo más reciente del caso surge a raíz de una petición formal del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, que requirió a Telefónica datos pormenorizados sobre las reuniones celebradas en torno a la plataforma digital creada para la cátedra extraordinaria. En particular, el juez pidió agendas, actas y cualquier material que permitiera reconstruir el registro de encuentros, las decisiones técnicas y las líneas de trabajo fijadas a lo largo de dicha colaboración.
La empresa de telecomunicaciones señaló en su respuesta que no cuenta con actas ni agendas formales de esas reuniones, ya que se trató de una cooperación de índole técnica que no fue estructurada bajo protocolos administrativos rígidos. Sin embargo, aclaró que sí se mantienen los correos electrónicos intercambiados por los integrantes del equipo participante, donde se aluden a las convocatorias, a los temas discutidos o a los puntos que se buscaba tratar durante los encuentros vinculados con el software.
Estos correos, ahora incorporados al procedimiento, han sido considerados relevantes por el instructor, quien decidió remitirlos en formato digital a la UCO para que formen parte del análisis pericial que se está llevando a cabo. El objetivo es determinar el grado de implicación de las distintas partes, la naturaleza de las decisiones adoptadas y el contexto en el que se desarrolló el proyecto tecnológico.
El origen y destino de la plataforma digital investigada
Uno de los elementos centrales de la investigación es el recorrido que siguió la plataforma digital una vez desarrollada. Según consta en las diligencias, el software fue concebido como un producto cuya titularidad correspondía íntegramente a la Universidad Complutense de Madrid. Sin embargo, con el paso del tiempo, la herramienta terminó alojada en una página web registrada a nombre de Begoña Gómez, lo que despertó dudas sobre la correcta adscripción del proyecto.
Este aparente cambio de titularidad constituye uno de los puntos que el juzgado intenta aclarar, y la situación trasciende un simple asunto técnico o burocrático, abarcando también la posible utilización inapropiada de un activo creado con la intervención de una gran empresa y otras entidades dentro del marco de una cátedra universitaria que actualmente ya no opera.
La plataforma en cuestión fue desarrollada de manera altruista por Telefónica junto a otras compañías, según ha señalado la propia empresa. Este carácter no lucrativo inicial es un factor clave en la investigación, ya que plantea interrogantes sobre cómo y por qué un proyecto concebido para fines académicos y sociales terminó desvinculado de la universidad que lo promovía.
La función que desempeñan las comunicaciones electrónicas dentro del caso
Los correos electrónicos enviados en fechas recientes cobran una importancia particular, ya que permiten reconstruir de manera parcial cómo se desarrollaba la colaboración entre los distintos actores involucrados; aunque no reemplazan las actas formales, estas comunicaciones pueden aportar pistas sobre la periodicidad de las reuniones, los asuntos tratados y las personas que intervinieron en la toma de decisiones.
Según la información integrada en el procedimiento, varios de los mensajes aluden a aspectos específicos que se buscaba abordar en las reuniones dedicadas al desarrollo del software, mientras que otros recogen intercambios operativos vinculados con funciones técnicas de la plataforma. En conjunto, este grupo de correos se convierte así en una vía indirecta para comprender cómo se organizó la labor y hasta qué punto se ejercía control sobre el proyecto.
El magistrado instructor considera que este material puede resultar determinante para esclarecer si las actuaciones se ajustaron a los fines declarados de la cátedra o si, por el contrario, se desviaron hacia un uso distinto al previsto. De ahí que haya solicitado a la Guardia Civil un informe detallado que valore el contenido de las comunicaciones y su posible relevancia penal.
La actuación de la Guardia Civil y la investigación en marcha
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ya ha recibido la documentación enviada por el juzgado y actualmente revisa minuciosamente el contenido de los correos electrónicos, centrando su labor en evaluar los mensajes desde un enfoque técnico y jurídico para detectar eventuales irregularidades, posibles vínculos de dependencia y responsabilidades concretas.
Este análisis no se limita a verificar la existencia de reuniones, sino que también busca contextualizar las comunicaciones dentro del marco más amplio de la causa. La UCO deberá determinar si los correos evidencian un control efectivo del proyecto por parte de personas ajenas a la universidad o si confirman la hipótesis de un uso indebido de recursos vinculados a la cátedra extraordinaria.
El informe que elabore la Guardia Civil será clave para orientar los siguientes pasos del procedimiento. En función de sus conclusiones, el juez podría acordar nuevas diligencias, solicitar más documentación o incluso ampliar el alcance de la investigación a otras personas o entidades relacionadas con el proyecto.
Los correos adicionales y la línea sobre posible malversación
Además de los mensajes ya remitidos, ha trascendido que Telefónica localizó en sus servidores otros correos electrónicos en los que figura como emisora o receptora una asesora de la esposa del presidente del Gobierno, adscrita a Presidencia. Estos correos, según se ha señalado en el marco de la investigación, podrían resultar relevantes para una de las líneas más sensibles de la causa.
En concreto, el procedimiento examina asimismo si ciertas gestiones vinculadas con la antigua cátedra extraordinaria pudieron suponer un empleo inadecuado de fondos públicos, y busca esclarecer si se habría cometido un posible delito de malversación de caudales públicos en relación con las tareas desarrolladas por personal asociado a la administración dentro de actividades relacionadas con dicho proyecto académico.
En este contexto, los correos adicionales podrían ofrecer detalles sobre cómo se llevaron a cabo las gestiones, el nivel de participación de cada actor y la existencia —o ausencia— de una clara división entre las funciones públicas y las tareas asociadas a la cátedra, y aunque estos mensajes no profundizan exclusivamente en el desarrollo técnico del software, su contenido puede contribuir a esclarecer posibles responsabilidades tanto administrativas como penales.
Una investigación que permanece abierta y en constante desarrollo
El caso permanece en fase de instrucción, lo que significa que aún no se han fijado determinaciones finales ni atribuciones formales de responsabilidad, y la incorporación de nueva documentación evidencia que el procedimiento continúa abierto mientras el juzgado agota todas las actuaciones necesarias para esclarecer los hechos con la máxima precisión.
Desde un punto de vista judicial, el análisis detallado de las comunicaciones electrónicas se ha convertido en una herramienta habitual para reconstruir decisiones y dinámicas internas en proyectos complejos. En este caso, los correos de Telefónica representan una pieza más de un puzzle que busca determinar si el desarrollo y la gestión de la plataforma se ajustaron a la legalidad.
A la espera de los informes de la Guardia Civil y de posibles nuevas diligencias, la investigación avanza con cautela. El foco permanece en aclarar el recorrido del proyecto tecnológico, el papel desempeñado por cada una de las partes implicadas y la correcta utilización de recursos vinculados a una cátedra universitaria que ya no existe.
La reciente incorporación de nuevos correos electrónicos amplía el conjunto de pruebas en una causa que revisa no solo un proyecto informático, sino también los límites entre la cooperación público‑privada, la labor académica y la responsabilidad en la gestión de recursos. El resultado final quedará sujeto a la valoración judicial de toda la documentación y a las conclusiones del análisis técnico en marcha, dentro de un proceso que continúa influyendo en la agenda informativa y en el ámbito judicial.
