La investigación judicial sobre la cátedra extraordinaria de la Universidad Complutense incorpora ahora nuevos documentos destinados a aclarar cómo surgió, evolucionó y hacia dónde se dirigió un proyecto tecnológico que permanece bajo sospecha. La entrega de correos electrónicos por parte de Telefónica coloca de nuevo la atención en las reuniones y trámites vinculados con la plataforma digital creada dentro de ese entorno académico.
El proceso judicial que examina la creación y la gestión de una plataforma tecnológica ligada a una cátedra extraordinaria de la Universidad Complutense de Madrid sigue su curso con la incorporación de nuevos documentos. En esta etapa de la instrucción, la empresa Telefónica ha entregado al juzgado un lote adicional de correos electrónicos que, según figura en la causa, ponen de manifiesto reuniones y comunicaciones relacionadas con el desarrollo del software investigado. El magistrado instructor ya ha recibido esta documentación y ha dispuesto su envío a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil para su correspondiente examen.
La investigación se centra en determinar si el citado proyecto digital, concebido inicialmente como una herramienta de titularidad universitaria, pudo haber sido utilizado o gestionado de forma irregular. En particular, se examina si existió una apropiación indebida de un activo desarrollado con la colaboración de entidades privadas y bajo el paraguas de una cátedra académica, así como el posible uso de recursos públicos en beneficio de intereses ajenos a la institución universitaria.
El requerimiento judicial y la respuesta de Telefónica
El desarrollo más reciente del caso surge a raíz de una petición formal del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, que requirió a Telefónica datos pormenorizados sobre las reuniones celebradas en torno a la plataforma digital creada para la cátedra extraordinaria. En particular, el juez pidió agendas, actas y cualquier material que permitiera reconstruir el registro de encuentros, las decisiones técnicas y las líneas de trabajo fijadas a lo largo de dicha colaboración.
La empresa de telecomunicaciones señaló en su respuesta que no cuenta con actas ni agendas formales de esas reuniones, ya que se trató de una cooperación de índole técnica que no fue estructurada bajo protocolos administrativos rígidos. Sin embargo, aclaró que sí se mantienen los correos electrónicos intercambiados por los integrantes del equipo participante, donde se aluden a las convocatorias, a los temas discutidos o a los puntos que se buscaba tratar durante los encuentros vinculados con el software.
Estos correos, ahora incorporados al procedimiento, han sido considerados relevantes por el instructor, quien decidió remitirlos en formato digital a la UCO para que formen parte del análisis pericial que se está llevando a cabo. El objetivo es determinar el grado de implicación de las distintas partes, la naturaleza de las decisiones adoptadas y el contexto en el que se desarrolló el proyecto tecnológico.
El surgimiento y la finalidad de la plataforma digital analizada
Uno de los elementos centrales de la investigación es el recorrido que siguió la plataforma digital una vez desarrollada. Según consta en las diligencias, el software fue concebido como un producto cuya titularidad correspondía íntegramente a la Universidad Complutense de Madrid. Sin embargo, con el paso del tiempo, la herramienta terminó alojada en una página web registrada a nombre de Begoña Gómez, lo que despertó dudas sobre la correcta adscripción del proyecto.
Este aparente cambio de titularidad constituye uno de los puntos que el juzgado intenta aclarar, y la situación trasciende un simple asunto técnico o burocrático, abarcando también la posible utilización inapropiada de un activo creado con la intervención de una gran empresa y otras entidades dentro del marco de una cátedra universitaria que actualmente ya no opera.
La plataforma en cuestión fue desarrollada de manera altruista por Telefónica junto a otras compañías, según ha señalado la propia empresa. Este carácter no lucrativo inicial es un factor clave en la investigación, ya que plantea interrogantes sobre cómo y por qué un proyecto concebido para fines académicos y sociales terminó desvinculado de la universidad que lo promovía.
El papel de las comunicaciones electrónicas en la causa
Los correos electrónicos enviados en fechas recientes cobran una importancia particular, ya que permiten reconstruir de manera parcial cómo se desarrollaba la colaboración entre los distintos actores involucrados; aunque no reemplazan las actas formales, estas comunicaciones pueden aportar pistas sobre la periodicidad de las reuniones, los asuntos tratados y las personas que intervinieron en la toma de decisiones.
Según la información integrada en el procedimiento, varios de los mensajes aluden a aspectos específicos que se buscaba abordar en las reuniones dedicadas al desarrollo del software, mientras que otros recogen intercambios operativos vinculados con funciones técnicas de la plataforma. En conjunto, este grupo de correos se convierte así en una vía indirecta para comprender cómo se organizó la labor y hasta qué punto se ejercía control sobre el proyecto.
El magistrado instructor considera que este material puede resultar determinante para esclarecer si las actuaciones se ajustaron a los fines declarados de la cátedra o si, por el contrario, se desviaron hacia un uso distinto al previsto. De ahí que haya solicitado a la Guardia Civil un informe detallado que valore el contenido de las comunicaciones y su posible relevancia penal.
La actuación de la Guardia Civil y la investigación en marcha
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha recibido ya la documentación remitida por el juzgado y se encuentra analizando el contenido de los correos electrónicos. Su labor consiste en examinar los mensajes desde una perspectiva técnica y jurídica, identificando posibles irregularidades, relaciones de dependencia y responsabilidades individuales.
Este análisis no se limita a verificar la existencia de reuniones, sino que también busca contextualizar las comunicaciones dentro del marco más amplio de la causa. La UCO deberá determinar si los correos evidencian un control efectivo del proyecto por parte de personas ajenas a la universidad o si confirman la hipótesis de un uso indebido de recursos vinculados a la cátedra extraordinaria.
El documento que prepare la Guardia Civil resultará decisivo para definir los próximos pasos del procedimiento. Según las conclusiones que se extraigan, el juez podría ordenar diligencias adicionales, requerir documentación complementaria o incluso extender la investigación a otras personas o entidades vinculadas con el proyecto.
Los mensajes de correo adicionales y la referencia a una eventual malversación
Además de los mensajes ya enviados, también se ha difundido que Telefónica encontró en sus servidores otros correos electrónicos en los que aparece como remitente o destinataria una asesora de la esposa del presidente del Gobierno, integrada en Presidencia. Según se ha indicado en el contexto de la investigación, estos mensajes podrían tener relevancia para una de las vertientes más delicadas del caso.
En concreto, el procedimiento también analiza si determinadas gestiones relacionadas con la extinta cátedra extraordinaria pudieron implicar un uso indebido de recursos públicos. La investigación trata de dilucidar si existió un posible delito de malversación de caudales públicos, en relación con las funciones desempeñadas por personal vinculado a la administración en actividades asociadas al proyecto académico.
En este contexto, los correos adicionales podrían ofrecer detalles sobre cómo se llevaron a cabo las gestiones, el nivel de participación de cada actor y la existencia —o ausencia— de una clara división entre las funciones públicas y las tareas asociadas a la cátedra, y aunque estos mensajes no profundizan exclusivamente en el desarrollo técnico del software, su contenido puede contribuir a esclarecer posibles responsabilidades tanto administrativas como penales.
Una investigación aún abierta y en evolución
El caso permanece en fase de instrucción, lo que significa que aún no se han fijado determinaciones finales ni atribuciones formales de responsabilidad, y la incorporación de nueva documentación evidencia que el procedimiento continúa abierto mientras el juzgado agota todas las actuaciones necesarias para esclarecer los hechos con la máxima precisión.
Desde la óptica judicial, el examen minucioso de las comunicaciones electrónicas se ha vuelto una práctica frecuente para reconstruir decisiones y dinámicas internas en proyectos de gran complejidad. En este caso, los correos de Telefónica constituyen otra pieza dentro del rompecabezas destinado a esclarecer si la creación y la administración de la plataforma se llevaron a cabo conforme a la normativa vigente.
A la espera de los informes de la Guardia Civil y de posibles nuevas diligencias, la investigación avanza con cautela. El foco permanece en aclarar el recorrido del proyecto tecnológico, el papel desempeñado por cada una de las partes implicadas y la correcta utilización de recursos vinculados a una cátedra universitaria que ya no existe.
La reciente incorporación de nuevos correos electrónicos amplía el conjunto de pruebas en una causa que revisa no solo un proyecto informático, sino también los límites entre la cooperación público‑privada, la labor académica y la responsabilidad en la gestión de recursos. El resultado final quedará sujeto a la valoración judicial de toda la documentación y a las conclusiones del análisis técnico en marcha, dentro de un proceso que continúa influyendo en la agenda informativa y en el ámbito judicial.
